还能坏到什么程度？执法不能“和稀泥”，也不能做“稻草人”！

这几天，一则关于“土豆被哄抢”的新闻，把人们的怒火彻底点燃了。

安徽宿州，曾先生辛苦一年、倾尽投入种下的500亩土豆，在收获季节，竟然像被蝗虫过境般，被村民一拥而上挖得七零八落。锄头、电动车、编织袋齐上阵，一天五百人，连续四天。你能想象那是什么场面吗？那不是抢土豆，那是抢命根子。

有人说，这只是村民贪点小便宜罢了。但如果你也种过地、拼过命，就会明白，这不是“顺手牵羊”，这是明抢。

曾先生说，他损失超过100万斤的土豆，还不包括前期投入的化肥、人工、土地租金……这一刀，割在了一个普通农户最脆弱的地方。

可最令人寒心的，还不是村民的哄抢，而是——执法的“态度”。

曾先生报警后，当地警方虽然立案了，但随即民警却以“人太多，法不责众”为由，劝他删视频，别把事情闹大。甚至还暗示：“你这样搞，会影响问题的解决。”

等等，谁做错事了？是曾先生？还是那些肆无忌惮挖土豆的村民？

这不是我们第一次听到这句话。

前几年，河南一辆货车侧翻，井盖洒了一地，几十人蜂拥而至哄抢；湖南常宁派出所，擅自删掉群众手机里拍下的执法瑕疵……面对这些事件，基层执法常常不是去依法处理违法者，而是劝群众“删帖、降温、息事宁人”。

他们最怕的，不是事情本身失控，而是舆论。

于是，就有了“哄抢井盖不算抢”“视频删了就好说话”“人太多没法追责”。

可问题是，如果法治只能处理“一个两个”，不能面对“一群人”，那我们还叫法治社会吗？

我们常说“没有规矩不成方圆”，可一到人多，就成了“没办法”。

请问，这样的“规矩”，是给谁定的？是给守法的人，还是纵容不守法的人？

在一些村民眼中，承包土地的“外来人”不是自己人。哪怕他是合法流转、辛苦耕作，也抵不过一种潜意识：你动了我祖辈的地，就等于抢了我的饭碗。

这就好比一场没有硝烟的“身份之争”。

他们不相信“合同”，不信“法条”，只相信“人多力量大”。于是，“我拿一点不算什么”、“大家都拿就没人能罚”的逻辑开始扩散。哄抢，也就顺理成章地披上了“讨公道”的外衣。

这背后的问题，其实远不只是几个土豆，而是——农村土地流转制度与村民心态之间的断层。

承包户不是强盗，他们只是想靠劳力吃饭的人。但他们在一些人眼里，却被当成“敌人”。

如果这场误解没有人来疏通、化解、纠偏，类似的事件只会越来越多。

我们当然理解基层执法的难处，人手有限、情况复杂。但“难”不能成为“躲”的借口。

法律的职责，不是看人多还是人少，不是看引发不引发网络舆情，而是看——有没有违法。

如果每次遇到群体性事件，就选择“息事宁人”，不追责、不处理，那守法者还有什么信心？违法者又有什么成本？

一个不敢亮剑的执法系统，就像稻草人一样——看着立在那儿，却没人怕。

真正让人心寒的，不是被偷，而是知道被偷后没人管；不是法律没用，而是法律在关键时刻“没了”。

其实，法律早就为“哄抢”这种行为定了罪。

根据《刑法》第267条，聚众哄抢公私财物，数额较大即构成抢劫或盗窃，依法追究刑责。参与者无论多少，只要组织者、带头人明确，都能追责。

河南井盖案最后判了17人，不就是范例吗？

别再说“群众太多处理不了”，法律不是摆设，更不是讲人情的工具。

你越是怕人多，违法的人就越有恃无恐。

你越是怕闹，群众就越认为“闹得越大越有用”。

所以，该立案立案，该追责追责，该公开就公开。

只有当违法成本足够高，才能让违法行为减少；只有当法律真正成为红线，社会才不会轻易被撕裂。

我们相信，大多数人不是坏人，但这不意味着坏事可以被忽略。

“法不责众”，不是天经地义的护身符，而是一种懒政与惰政的借口。

一旦这种观念在社会蔓延，今天是哄抢土豆，明天可能就是冲击工地、围堵学校、抢救灾物资……

别等悲剧一再重演，才明白——一颗土豆，可能只是表象；而法治底线的松动，才是真正的塌方。

让法律成为所有人共同的信仰，而不是让“人多”成为违法的护盾。

只有这样，才不会再有下一个“土豆事件”。