方达、汉坤外，奋迅继续为苹果服务，挑战中国创新者的底线

作者：吴征

2025年5月26日，国家知识产权局公布了苹果电脑贸易（上海）有限公司对深圳市世尊科技有限公司的一件名为“一种用于焊接图像传感器的柔性电路板”专利ZL201510479659.4的口审安排，定于6月3日举行。

从这件专利的历史记录来看，这已经是苹果第三次对这件专利发起无效挑战了。前两次挑战中，国家知识产权局两个不同的合议组分别在2022年8月和2024年4月均做出专利权维持有效的决定。

这起案件主要涉及光学防抖技术，企业专利观察（PRIP）去年曾有过专题报道《中国"小企业"光学防抖专利，能否撼动"大苹果"》。

2013年前后，一些智能手机厂商为了强化手机的拍照功能，对音圈马达进行了各种改进，加入了自动对焦甚至是光学防抖（OIS）功能。苹果也在2014年9月份推出的iPhone 6中加入了OIS光学防抖功能。

市场方面，从事OIS光学防抖马达制造的厂商中，主要是TDK、三美(Mitsumi)、爱佩仪光电(AP Photonics)、阿尔卑斯(ALPS)等几个国外大厂。国内则是金龙机电、比路电子、世尊科技、友华微等，也在研发OIS光学防抖技术。

世尊科技在与苹果交锋前，在2017年，就与另外一家企业爱佩仪光电(AP Photonics)发起过维权。

而且从国家知识产权局的专利实施许可合同来看，这件专利的背后已经有两家被许可人进行过备案。说明世尊科技在推动相关技术的对外许可。

但是这次碰到的苹果公司，看来的确是一个硬茬。

从2021年开始，苹果就委托奋迅律师事务所对这件专利发起的无效挑战，历经四年，今年又一次发起了新的无效挑战。

苹果公司近年来在华的专利无效和诉讼的业务主要由方达律师事务所和汉坤律师事务所两家承担，可以说两家律师事务所从苹果这个优质甲方手中拿到的合同金额，已经远远超过了苹果向中国创新主体本应支付许可费的金额。

目前，苹果在中国已知的唯一一个法院判决的支付金额就是与西电捷通的1.43亿元，也就是2000万美元。

但是除了中国之外的其他司法管辖区，并没有惯着苹果的侵权行为。在美国，苹果经常收到上亿美元的专利侵权判决，刚刚英国上诉法院做出的Optis v 苹果案裁决中，法官更是将苹果需要支付的金额定格在7亿美元。

相比之下，在中国受到特殊待遇的苹果公司，似乎在专利局和法院方面，都能获得有利于其拖延的结果。

例如，近日在另外一起颇受关注的中国发明人任晓平诉苹果侵犯锂电池的案件中，也出现了奋迅律师事务所的身影。本案在去年统计时，就已经成为近年来中国专利无效案件中审理时间最长的一件专利，历时三年专利局依然不做出无效决定。

一方面是专利局在“协助”苹果公司实施拖延战术，迟迟不做出无效决定；另一方面，奋迅律师事务所代理的“稻草人”单独在今年3月份，又对该专利提出新的无效宣告请求，继续挑战中国创新者的底线和耐心。

相比于本案之前汉坤律师事务所代理时，曾被网友留言吐槽，请求人只花3000元，却找了400篇对比文件，搞了2000种组合来评价创造性。

如果是这种花小钱就可以达到反向劫持效果的，人人都可以做到的话题，那么哪些被权利人逼着交许可费的被许可人，完全可以照搬苹果的这一套反向劫持策略，用3000元换三年拖延，简直赚大了。

所以，这也是苹果之所以对中国创新伤害极大的根本原因，其示范效应将会成为其他大公司模仿继续扼杀中国更多中小创新者的样板。因此，此次奋迅代理的无效请求，将会出现怎样的新策略，值得引起关注。

不过目前，暂时还没有看到在中国又能模仿苹果如此拖延策略的其他案例，那么这是否意味着这是专利局在给苹果开的特殊后门？到底是谁在提供保护伞？

而更大的保护伞，显然还不是专利局。

反过来，谁会给中国创新者提供保护伞呢？