苹果个性化Siri重塑智能

Michael Tsai讨论了苹果在个性化Siri和人工智能战略上的观点，指出苹果在这一领域的表现被外界质疑，尤其是缺乏聊天机器人功能。尽管苹果强调其独特的战略，但实际表现却让人感到滞后，尤其是在某些功能的推迟发布上。去年WWDC的主题演讲中，Siri的演示并未展示实际功能，反而被视为一系列截图，缺乏连贯性。对个性化Siri功能的内部评估显示，许多工程师在演讲前未见到该功能的实际版本，且功能的可靠性受到质疑。苹果的高管们相信将会在iOS 18周期内推出此功能，但使用模糊的时间表描述可能误导用户。整体来看，苹果的承诺与实际交付之间存在差距。

Michael Tsai讨论到，在各种采访中，苹果代表似乎在构建稻草人论证。他们声称，批评者表示苹果在人工智能（AI）方面落后，原因是没有自己的聊天机器人。然而，苹果一直在传达其独特的战略，这在许多方面是有道理的。值得注意的是，我从未遇到过任何人表达对苹果聊天机器人的渴望。真正的问题在于人们的看法，即苹果在执行这一战略方面滞后，这一点通过一些被延迟或与竞争公司类似产品相比不够出色的功能得到了证明。此外，该公司似乎正试图反驳John Gruber关于苹果在去年全球开发者大会（WWDC）上展示了虚幻产品的说法。然而，苹果声称存在功能性软件的说法与Gruber的评估相矛盾，他将其评定为0/4，指出缺少现场演示并依赖于预录的视频。如果一个功能无法现场展示，甚至“演示软件”这个术语也可能显得过于慷慨。

去年的WWDC主题演讲中，Siri被询问关于航班降落的片段也并不是实际功能的演示。该功能从未现场演示过。它是否能够如所声称那样操作并时断时续地发挥作用的问题是无关紧要的。甚至主题演讲视频也未能显示该功能的实际操作，在每个阶段都始终切回到演讲者Kelsey Peterson，而不是真正展示执行任务的iPhone。苹果对主题演讲演示的内部标准要求功能必须完全真实，并且能够在一次视频拍摄中捕捉到。与参与过主题演讲的人士的对话表明，有严格的指导方针确保所展示的一切都是功能性的。尽管最终演示可能并不总是在一个连续的镜头中呈现该功能，但它必须是可行的，类似于现场舞台演示。去年主题演讲中的Siri演示更像是一系列截图，缺乏连贯的流程，Peterson与Siri互动并获得回应的流畅性。在整个演示中没有一个连续的镜头展示一个动作引发下一个动作；相反，它的剪辑方式与苹果演示通常的风格不符。这一点可以在主题演讲的1小时22分钟处观察到。

本周，我与几位在苹果软件工程部门的可信来源进行了非公开的交谈，没有人报告在去年主题演讲之前看到过包含此功能的内部iOS版本。这一观察并未确认缺乏这样的构建，但我的消息来源认为，如果存在这样的版本，他们的团队应该会接触到它。许多苹果工程师认为，该功能在一年前甚至在最小程度上都不具备功能性，因为他们第一次了解它是在主题演讲时与公众一起。我确信苹果的高管们相信他们能够在iOS 18周期内的某个时刻推出这个功能。宣布一些他们不期望交付的内容是没有逻辑的，苹果的领导层并不以做出不理智的决策而闻名。我也相信，最终确实存在一个现已搁置的个性化Siri“v1”的可用版本，但它不可靠，缺乏确保其可靠性的明确路径——远比仅仅未达到苹果的高标准要糟糕；它显然是无法发布的。

尽管如此，正如Tsai所指出的，如果我们要相信苹果的高管们所说，假设一年前确实存在这样的构建，那么在这一点上它仍然算作虚幻产品。虚幻产品并不意味着一个产品完全是虚构的；它指的是某种已承诺但尚未交付的东西。Tsai引用了Russell Ivanovic在Mastodon上的一条推文，说明了声称它不是虚幻产品的叙述的荒谬性。Craig Apple，我的朋友，你宣布了一个尚未发布的功能。你宣传了它，并试图基于此出售设备。它是否在内部可操作并无关紧要；它仍然是虚幻产品。此外，苹果仍然使用模糊的短语“在未来一年”来描述新个性化Siri功能的推出。最近的报告表明，他们计划在2026年春季发布。我在WWDC期间向苹果确认，“在未来一年”翻译为“在2026年”。令人困惑的是，他们为什么坚持使用这种模糊的措辞，误导许多人认为这意味着在接下来的12个月内，包括这个秋季。更直接的表述，比如简单地说“明年”，会清晰得多。今年的WWDC主题演讲似乎又回到了低估承诺和超额交付的心态，但“在未来一年”这一短语却误导性地提高了用户的期望。