唐朝二十一位皇帝中，有5位不得善终，你都知道吗？

唐朝在中国历史里，算得上是一枚光彩夺目的珠子。大得让人侧目，盛得让人怀疑现实？一国二十九年，从李渊挥臂定河山开始，到黄河两岸再响号角，二十一位皇帝的命运，彼此纠缠，绝不单一。不，是让人心里拧巴得很。可大多数人提起大唐，只记得诗酒花月，轻易忽略了那些被权谋搅进死局的帝王。更奇怪的，这二十一位天子的结局，并非都能体面走完最后一程。

仔细看那五位不得善终的唐帝，你会发现诡谲比史书冷静记载得多。李显，第七子登基，名字听上去阳春白雪，偏他的命运阴冷难平。皇太后的傀儡、均州房州的囚犯、通天宫的主人，三种身份，来回切换，李显所做的多数决定甚至都不关自己的事。皇位复辟，其实像一场笑话。他最后一次端起酒杯，韦皇后和安乐公主已经在觥筹交错中偷偷加料。五十五岁，被毒死。他的尸身躺入定陵，生前一切荣光，全成了朝堂暗斗的砖头。可他心里会不会嘀咕：当初要是不回来当这仇恨焦点的皇帝，是不是结果就不同？

其实他想明白也没用，宫廷斗争的逻辑根本不讲亲情。长安城墙那么高，还是挡不住死神。转到李纯，他的童年就已经阴云密布。亲眼看到泾原兵变，那是唐末动荡的前奏。成长为中兴之主，却驾驭不了自己的命运？做皇帝时，他踌躇满志，富强国力，削藩平乱，意气风发。他大力使用杜黄裳、裴度那些人，下定决心要好好整理天下坏规矩。

到了晚年，李纯却完全不像之前想象那样沉稳，反而一头扎进方士幻境里追药求长生，金丹越吃越多，脾气大变。这个变化很荒诞，却也合情合理。史书说他怒火莫名，不断有宦官获罪。其实，唐朝这个阶段，宦官力量已经渗透每个角落，他们的忍耐也到极限。元和十五年，宫廷夜里黑灯瞎火，陈弘志带人把这中兴皇帝除掉。没人会再记得他有多想成为仁君，有多幻想长寿。自那之后，朝政彻底松动，帝王的威信被切割得更碎。金丹、方士、宦官，都是唐朝后期不可回避的痛点，也都是加速崩裂的杠杆。

再端详李湛，这位唐敬宗，有一点让人唏嘘。他短命到极致，在位只有两年。父亲李恒也是得来全不费工夫的皇位。当时朝堂尊贵混乱，宦官与权臣明争暗斗，李湛基本轮不到说话。少年皇帝，喜欢踢蹴鞠，迷夜狐，其乐无穷，政务却越堆越高。王守澄、李逢吉合伙搞鬼，其实就是把皇帝当挡箭牌。夜里有人闯宫，很快一刀结束生命，刘克明没觉得有多难。十八岁的皇帝，说白了什么都没做，还没明白权力是什么味道，就被推下了棋盘。唐朝再想装作无事发生其实也不可能。很多细节史书甚至没写明，但这也许让人还原更多想象空间？

历史说到这里，很多人都有点疑惑。为什么这些皇帝总是命不好？以为皇帝都是高高在上，结果过得连百姓都不如。其实，越到权力中心，越是看不见出口。宫门深处没朋友，姑娘们、太监们、权臣们，随时都可能变朋友为仇人，一句闲话，直落黄泉。尤其是唐昭宗李晔，他的结局更加让人恼火。起初，李晔不是没人劝，他勤于政务，清理叛乱，甚至亲征四川，做事有章法。田令孜的灭亡是他策动。按理这样的人物，理应能保得住帝位。

可是，这个阶段，禁军已经溃烂到底。兵力少得可怜，只能看着地方割据势力坐大。朱温不费劲就完成了布局。昭宗再有雄心，始终只是瓮中之鳖。有数据显示，在天祐元年，朝廷真正能调动的军队数量，不过区区数万，其余全是各自为政。朝里劲敌太多，朱温直接动手，把昭宗杀了完事。尸首送进和陵，名字由圣穆景文变成襄宗，朝廷随时可以改换旗号，权臣之手滴血。苦心经营半生，还是抵不过权势者的黑手。这个结局，背后有无更庞大的利益纠葛，资料也没有写透。

再看看唐哀帝李柷，这位最后一任天子，真如稻草人般无力。年少登基，全靠朱温撑着。整个唐朝的权力筋脉，此时已理不清楚。李柷见证父皇被杀，身边几乎全是朱温亲信。他只是座椅上的装饰，哪怕穿着皇袍也没人多看他一眼。天祐四年，朱温直接让他交出皇位，全唐朝就这么结束。更残酷的是，朱温转身又派人送去毒酒，顺手把他定亲王礼下葬。史书记载简单，但这个场景应该冷得很，荒凉，比平民还寡淡。

对了，皇帝们死于宦官的，死于权臣的，死于亲人的，对比下来，哪一种最让人生气？有的人说是亲人下手，那种背叛太彻骨。有的人觉得权臣祸乱朝堂更可恨。可事到如今，谁都看得出，这背后是制度的僵硬和利益的碰撞，不是谁的单一责任。

数据里，从唐朝初期到后期，权力系统的每一次失衡，都伴随着血雨腥风。唐玄宗时期，玄宗手下五万禁军，到了唐昭宗时只剩两三千忠诚兵马。制度被一次次修补，却始终修不好根子。大家总说盛唐气象，其实底下早就埋下了败亡的因子。只是外人看不到罢了。

说回开头那句——皇帝不易为，特别是在唐朝。当大幕拖到最后，五位皇帝没能善终，倒也不是什么怪事。毕竟权力场里没有永远的朋友，也没有永远的安全。历史里，不止这几个被写进史书的冤魂，更多被隐去的名字，同样躺进无声的墓穴。

有时候你会觉得，这种结局，全都早有注定。可也许换个角度，当时这些皇帝谁真的明白自己活在铁蹄和刀刃之上吗？想得多未必有用。至于其他帝王，是不是真的无能自投罗网，这事每个人有自己的看法。可靠档案里，数据不会骗人，但细节信息往往留了白，史书也有它支撑不了的盲区。

有人说盛世的尾巴，才是最残酷的开头，唐朝该强的时候很强，弱的时候，比周边哪个少数政权还要孱弱。一个王朝，其实就是一堆决定和后悔的连锁，没有完全一致的路。很多谜题解不开，也就没人真的再肯花时间继续深挖。

所以说，似乎谁当皇帝都不好。唐朝那几位不得善终的皇帝，其实不是倒在时代的黄昏，而是被逼进权力死胡同。想挣脱？没门儿。能勉强苟活就不错了。唐朝的历史，就是这样：有声有色，也有无声无息。